Magnus Nelson

Ni som fotograferar mycket använder säkert någon form av bildbehandlingsprogram på datorn för att göra större eller mindre justeringar. Förmodligen använder ni Photoshop, antingen den ”stora” versionen eller den lite mindre, Photoshop Elements. Ett fåtal av er använder kanske Gimp. Kort beskrivet kan man säga att det är ett ganska avancerat bildbehandlingsprogram, ungefär i klass med Photoshop Elements. Skillnaden är att Gimp är helt gratis, medan Elements kostar ungefär en tusenlapp.

Gimp kom igår i en ny version, så den här texten kommer i huvudsak att handla om den föregående versionen. Det mesta kommer dock att stämma in på den nya versionen också.

Jag gillar inte Gimp alls. Trots att det är gratis. Jag har verkligen försökt att gilla det, men det går inte. Det jag ogillar mest är det horribla gränssnittet. Det känns inte som att det är särskilt mycket tanke bakom det, utan allt ligger utspritt lite hur som helst. I verktygsfältet i Photoshop ligger funktioner som hör ihop tillsammans, avgränsade med sträck för extra tydlighet. I Gimp är överskådligheten betydligt sämre.

Designen överlag i olika verktygsfönster i Gimp är riktigt illa. Typsnittet är fula och alla små knappar och smårutor som visar vilket värde ett visst verktyg har ser styggt ut. Lyckas utvecklarna till Gimp fixa gränssnittet ordentligt kommer väldigt mycket vara vunnet. Kan tillägga att gränssnittet är något bättre i den nya versionen, men det är långt ifrån bra.

Min andra synpunkt är avsaknaden av justeringslager, som är en av Photoshops absolut största styrkor. Har man väl vant sig vid det vill man inte vara utan det. Någonsin. Man använder det i princip hela tiden. Gimp saknar helt justeringslager.

Photoshop och Gimp

Responsiviteten bör också förbättras. Jag upplevde Gimp som långsamt då man gjorde vissa små justeringar.

Namnet Gimp bör man också byta ut. Gimp är en förkortning och står för GNU Image Manipulation Program, där GNU syftar på den licensen som Gimp vilar under. Namnet säger ingenting om vad programmet är till för. Jämför med Photoshop eller Paint Shop Pro, där man med en gång förstår vad det rör sig om för program. Dessutom betyder Gimp halta, vilket gör namnet ännu sämre.

Där har ni några av mina åsikter om Gimp. Jag tycker dock inte att Gimp är ett dåligt program, snarare är det riktigt kompetent. Det finns dock för mycket irriterande saker i det för att jag ska vilja använda det. Gimps styrka ligger i att det är gratis, och gör man bara små justeringar i sina bilder lite då och då kan det mycket väl ersätta Photoshop.

Personligen kommer jag dock fortätta att hålla mig till Photoshop, då jag dels använder det ofta i undervisning och för att det är rådanade branschstandard. Om utvecklarna till Gimp åtgärdar bristerna som jag påtalat ovanför kan det kanske bli aktuellt med ett byte längre fram i tiden.

Vill du veta mer om Gimp har Bild och foto en bra sida.

Andra bloggar om: photoshop, adobe, elements, bildbehandling, gimp, gnu, open source, foto och Intressant.